汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
北京岳安********与陈*等排除妨害纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>排除妨害纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京0102民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-10
  •  
  • 【案例概要】

    在案件审理过程中,原告向本院提交以下证据材料:

    1.国有土地使用证;2.普通测量成果资料;3.建筑工程施工许可证及附件;4.视频。

    三被告辩称,1.涉案承租公房内南房并非我方私自搭建,而是原北京电焊机厂(以下简称焊机厂)与我方协商更换。2000年之前,我方南房原为房屋过道和院落,争议面积原为我方房屋与焊机厂之间的过道,我方在院内盖有东房一间10多平米,焊机厂找到陈*的大舅刘*海(已去世),要求拆除院内东房给焊机厂使用,焊机厂使用院内部分面积,焊机厂要齐平盖墙,焊机厂提出使用南侧面积与我更换,将南侧过道及院内原有南房拆除,重盖新的南房及东房,故东房部分面积给予焊机厂,东房面积缩小到5平方米左右,南房面积增大,整个行为都是焊机厂进行。2008年我方再次进行翻建,并未改变房屋的大小。因此,屋内南房面积是与焊机厂置换所得,并非我方私自搭建。现原告仍占用东*面积并持续施工,因此没有理由要求我方拆除院内自有房屋。如果南侧房屋面积确为原告面积(尚待查清),...(本文书还有3011字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们