汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某保险公*与舒**、某保险公******追偿权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)豫09民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人某保险公*(以下简称某保险公*)因与被上诉人舒**、某保险公******(以下简称某保险公******)追偿权纠纷一案,不服河南省濮阳县人民法院(以下简称一审法院)(2023)豫0928民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年11月23日立案后,依法由审判员李*胜独任审判,公开开庭进行了审理。上诉人某保险公*的委托诉讼代理人宋**、被上诉人舒**、被上诉人某保险公******的委托诉讼代理人高*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    某保险公*上诉请求:1.依法撤销一审法院作出的(2023)豫0928民初****号民事判决,并查明事实依法改判,不服金额32,564.35元。2.一、二审诉讼费由舒**、某保险公******承担。事实和理由:1.一审认定法律关系错误,某保险公*不是本案追偿的适格主体,本案的赔偿义务人是舒**。一审认定某保险公******追偿的主体是某保险公*,而事实是某保险公*与舒**、某保险公******之间无任何关系,某保险公*仅与安徽品冠工贸有限公司(以下简称安徽品冠公司)之间签订保险合同,承保产品责任险,在一审中安徽品冠公司并未作为被告参与诉讼,故某保险公*也不应作为追偿权适格主体在本案中承担任何责任,只需要向被保险人承担理赔责任即可;舒**才是案件实际侵权人,应由其承担责任。2.一审法院即便认定某保险公*赔偿,未扣除绝对免赔额也系事实认定错误,应当扣除免赔数额15,200元。某保险公*在一审...(本文书还有5643字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们