汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
格尔木某*****等与格尔木某*****行政批复一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政行为>>行政撤销
  • 案例类型:行政裁定书
  • 案号(2025)青01行终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人格尔木某*****(以下简称某丁公司)请求撤销被上诉人青海省发*******(以下简称某庚)行政批复一案,不服西宁铁路运输法院(2025)青8601行初****号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。

    一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公*、法人或者其他组织,有权提起行政诉讼第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公*、法人或者其他组织《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定,债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的,人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼,但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外根据上述法律规定,“有利害关系的公*、法人或者其他组织”不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公*、法人或者其他组织,“利害关系”一般也仅指公法上的利害关系,不包括私法上的利害关系债权人的民事权益因行政机关对债务人所作的行政行为受损的,应优先选择民事法律途径救济解决,其直接针对行政机关对债务人所作的行政行为提起行政诉讼,因与被诉行政行为不具有公法上的利害关系,故不具有原告主体资格本案中,某丁公司于2023年11月17日向青海省格尔木市人民法院提起民事诉讼,要求:1.确认吴*享有格尔木南山口二级水电站6%的所有权即产权(60万元);2.确认某丁公司享有格尔木南山口二级水电站9...(本文书还有5936字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们