汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
苏*、崔**与孔**民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)豫16民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-09
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人苏*、崔**因与被上诉人孔**民间借贷纠纷一案,不服河南省沈丘县人民法院(2024)豫1624民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年9月11日立案后,依法采取独任制,公开开庭进行了审理。上诉人苏*、崔**的共同委托诉讼代理人范**,被上诉人孔**及其委托诉讼代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    苏*、崔**上诉请求:1、请求二审法院撤销原审民事判决,或者依法改判本案;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人孔**承担。事实和理由:一、一审法院的认定事实错误、适用法律和适用证据错误,一审判决在事实认定和适用证据规则方面均存在严重错误,系错误的判决,二审法院应当予以撤销或依法改判。一审法院判决错误,上诉人崔**并非本案适格被告,上诉人崔**对涉案借款均不知情,并且被上诉人孔**提供的所有收据均没有崔**本人的签名,该款项更不属于夫妻共同债务,不应当承担任何还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,对于被上诉人孔**起诉的32万元是否存在,崔**均不知情,并且该笔款项所有的收据也均没有本人的签名,也并未用于夫妻共同生活和家庭经营,该款项更不属于夫妻共同债务,并且在事后崔**也并没有对该款项进行追认,上诉人崔**并非本案适格被告,更不应当承担任何还款责任。在一审庭审中,被上诉人孔**明确表示,其提供的所有收据均不是崔**所签的名,庭审中证人王...(本文书还有5754字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们