汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
大同市天************、大同市福************建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)晋02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-08
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人大同市天************因与被上诉人大同市福************建设工程施工合同纠纷一案,不服山西省大同市平城区人民法院(2021)晋0213民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年7月29日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人大同市天************(以下称天力公司)的委托诉讼代理人李**,被上诉人大同市福************(以下称福华达公司)的委托诉讼代理人白*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    天力公司上诉请求:1、依法撤销大同市平城区人民法院(2021)晋0213民初****号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求;3、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失1077838元。4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审人民法院关于上诉人欠付被上诉人工程价款784774.86元的事实认定错误。被上诉人在一审诉讼中,诉称其完成价值1934529.1元的工程量,并提交了其单方制作的单位工程预结算表及防水工程单以证明其主张。虽然一审人民法院以“关于原告主张的工程款,其依据是单位工程预(结)算表,但该表并未有被告的签字盖章,原告以此作为计算工程款的依据,证明效力不足,本院不予支持。”(见判决书第8页第14行至16行)为由否认了被...(本文书还有5103字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们