汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
寿光市自********、张*等财产损害赔偿纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)鲁07民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人寿光市自********因与被上诉人张*、原审被告曲**、原审第三人山东中阳***********、寿光市城*********财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    寿光市自********上诉请求:撤销一审判决,依法改判或发回重审;诉讼费由对方负担。事实与理由:一、涉案事故发生的各种可能原因,一审法院对此未做调查。涉案事故发生后,相关知情方并未通知上诉人,事故发生的根本原因在于原审被告曲**家中的供水管材发生破裂,但有关管材破裂的原因是什么?一审法院并未进行调查,也没有权威机关的认定或鉴定。通常来说,涉案管材的使用寿命为50年,透水事故发生时管材仅仅使用十几年,原因可能有:(1)管材本身存在质量问题。(2)开发商或者总包方在供水管材安装工艺不过关。(3)业主方即原审被告曲**存在故意或过度使用问题,导致管材老化加速。该三种可能性极大的导致管材破裂的原因,从关联性上讲均与上诉人无关,一审法院均未深入调查透水事故产生的具体原因,从而导致事实认定存在严重错误。二、原审被告曲****小区业主)家中破裂管材的产权不属于上诉人,故上诉人没有维修管护的责任。涉案**号楼的总表位于**号楼外西侧地下管道井内,该总表即为《山东省物业管理条例》第七十八条***小区内供水、供电、供气、供热、通*、有线电视、宽带数据传输等专业经...(本文书还有5677字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们