汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
张*、李**等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2024)吉民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2024-01
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人张*因与被申请人李**及原审被告洮南市某********(以下简称某谷公司)、杨**买卖合同纠纷一案,不服吉林省白城市中级人民法院(2023)吉08民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    张*申请再审称,1.请求撤销吉林省白城市中级人民法院(2023)吉08民终****号判决,并依法改判吉林省洮南市人民法院(2023)吉0881民初****号民事判决第二判项:张*对洮南市某********不能清偿的债务不承担任何责任。2.二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、原判决认定的基本事实不清,缺乏证据证明。1.本案基本事实至少应包括“原被告作为诉讼主体是否适格”“作为被告的杨**、张*是否有应当适用公司法第二十条第三款刺破法人面纱,是否具有否定法人独立人格的股东权力滥用行为”。针对原被告主体身份是否适格的问题,本案直接体现为“玉米收购合同”双方主体确定的问题。一审判决将并未参与合同订立,亦非玉米款欠条的所有人,径直确定为合同订立时的一方主体,是极其不恰当的。2.张*不具有《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规...(本文书还有3432字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们