汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
吴*、王**案外人执行异议之诉民事一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>案外人执行异议之诉
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)黑1124民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2024-12
  •  
  • 【案例概要】

    原告吴*与被告王*、李*案外人执行异议之诉一案,本院于2024年11月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。吴*、王*及委托诉讼代理人赵**、李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    吴*向本院提出诉讼请求:1.请求确认吴*对李*登记在财付通科技有限公司某@wx.xx账户(以下简称李*微信账户)内存款40,000元享有足以排除强制执行的民事权益;2.请求判决不得执行吴*转至李*微信账户内存款40,000元。事实与理由:2021年,王*、李*在法院离婚后,李*一直未按约定给付婚生女李*1抚养费。2024年4月1日,吴*因种地需要资金,向李*姑父邹*1借款40,000元,并约定在当年秋收售粮后归还。2024年11月11日,吴*将还给邹*1的40,000元通过手机微信转账方式转至李*微信账户内,并在微信对话时委托李*将该款转给其姑姑李*2,但该笔款项却被法院执行局在当日冻结。次日,在李*收到法院执行裁定之后,吴*才知晓是因为李*拖欠李*1抚养费,王*向法院申请强制执行,故法院执行局冻结了李*微信账户内存款。吴*认为,虽然该笔款项保存在李*微信账户内,但该笔款项并不属于...(本文书还有4469字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们