上诉人马士基有***MAERSKAS与被上诉人中国人民****************海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人马士基有***MAERSKAS与被上诉人中国人民****************海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案

【案例标签】

案由：民事案件>>海事海商纠纷>>海事海商纠纷>>海上、通海水域货物运输合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2023)沪民辖终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-08

【案例概要】

就马士基公司的上诉,人保上海分公司答辩认为:1.一审法院关于人保上海分公司所代位的主体是否认定错误,不影响其关于本案管辖权的认定。2.马士基公司提供的最高人民法院案例与本案情况不同,该案争议的是当事人之间是否存在海上货物运输合同关系的问题,并不涉及管辖权条款认定问题,故不能作为认定涉案管辖权条款具有约束力的依据。3.马士基公司海运单上管辖权条款字体过小是客观事实,一审法院认定无误。4.马士基公司海运单上的管辖权条款属于不当限制托运人诉讼权利的非对称性条款是客观事实,一审法院认定无误。5.海运单不是运输合...(本文书还有511字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式