汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全
案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色：
字体大小： 小 中 大 特大
保存设置 恢复默认
厦门某甲****;马*侵害商标权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷
  • 案例类型：民事判决书
  • 案号(2024)浙1082民初6690-*号
  • 审理程序：一审
  • 审结日期：2024-10
  •  
    • 【案例概要】

    原告厦门某甲****（以下简称某公司）与被告马*侵害商标权纠纷一案,本院于2024年9月5日立案后,依法适用简易程序,于2024年9月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,被告马*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    向本院提出诉讼请求:1.判令马*停止销售侵害某公司商标专用权的眼镜;2.判令马*赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元。

    案件相关情况。

    一、涉案注册商标:第3186667号“”注册商标、第3192360号“”注册商标、第10689490号“”注册商标,注册人均为厦门某有限公司。其中使用在太阳镜商品上的“bolon”商标于2015年8月10日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。暴龙品牌眼镜具有一定的知名度。

    二、注册商标核定使用商品（第9类）:光学玻璃;擦眼...(本文书还有1895字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明： 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    980套餐
    汇法网

    扫描二维码，与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们