汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
舒**、四川明兴********等债权人代位权纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债权人代位权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)川16民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-06
  •  
  • 【案例概要】

    被上诉人(原审被告):李*,男,1966年7月**日出生,汉族,住四川省广安市广安区。

    上诉人舒**因与被上诉人四川明兴********(以下简称明兴建设集团公司)、岳池县宏***********(以下简称宏宇投资公司)、李*债权人代位权纠纷一案,不服四川省岳池县人民法院(2021)川1621民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    舒**上诉请求:1.撤销一审判决,依法发回重审;2.一、二审诉讼费用由明兴建设集团公司、宏宇投资公司、李*负担。事实和理由:1.一审程序错误,应发回重审。一审中舒**申请法院责令明兴建设集团公司、宏宇投资公司提交支付工程款证据,该证据是舒**代位诉讼的关键证据,且由明兴建设集团公司和宏宇投资公司掌握,上诉人舒**无法提供,根据证据规则的相关规定,掌握证据的一方不提交相关证据,判决结果将按申请人主张进行裁判。一审法院对舒**提交的申请未作出回应,而以舒**不能提交证据为由判决驳回其诉讼请求,系程序错误,本案应依法发回重审。2.一审法院在未查明案件事实情况下作出的裁判,应发回重审。本案系代位权诉讼,宏宇投资公司将该工程发包给明兴建设集团公司,明兴建设集团公司又分包给李*,而李*欠舒**工程款本金及利息和保证金的事实已由(2019)川16民终****号民事判决书确认。该工程已验收并交付使用,明兴建设集团公司对李*的工程款是否支付完毕的证据系明兴建设集团公司掌握,宏宇投资公司对明兴建设集团公司的工程款是否支付完毕的证据系宏宇投资公司掌握,上述两组证据实际施工人舒**均无法获取,但确为本案的...(本文书还有6372字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们