汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
张**、赵*等民事一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)皖13民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人张**、赵*因与被上诉人张*民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2022)皖1302民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年5月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    张**、赵*上诉请求:撤销一审判决,改判驳回张*的一审诉讼请求。事实和理由:一、本案张*向法院举证的借条是否实际向张**交付借款、交付借款的数额属于事实不清状态。1、张*虽然向法院举证了12张借条,但是其未向法院举证证明借款如何支付。2014年前后是高利贷、套路带盛行时期,为了查明案件事实,保护当事人的合法权益,张*应向法院举证证明其实际交付借款具体情况,否则应承担对其不利的后果。2、2015年9月12日135万元的借条中包含的200,000元,张*仅仅转账160,800元,2014年9月29日借条载明的190,000元,张*转账174,800元,以上两笔转账与借条所载借款数额明显不符,可以证明张*借款是通过转账支付,并且案涉借款存在砍头息的事实。即便本案张*的借款是真的,本案砍头息也系客观事实,但是一审法院未予以认定,明显错误。3、实际上张*一共借给张**约600,000元左右。本案所涉的前11张借条,有部分借条是利息条子,部分真实借款的借条存在砍头息,2015年9月12日的借条也是张**被迫按照张*的要求出具,数额是张*确定。当时出具这份借条时,张**也不知道之前...(本文书还有5446字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们