汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
先**、江西卡牛*******等公路货物运输合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>运输合同纠纷>>公路货物运输合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)川01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人先**因与被上诉人江西卡牛*******(以下简称卡牛达公司)、原审被告重庆千富******(以下简称千富公司)、邹**公路货物运输合同纠纷一案,不服四川自由贸易试验区人民法院(2021)川0193民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    先**上诉请求:撤销一审判决,改判驳回卡牛达公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由:1一审判决认定卡牛达公司与先**建立合同关系属于认定事实错误。先**未与卡牛达公司就案涉货物运输达成合意,一审法院认定卢*系卡牛达公司员工及其与先**订立合同系履行职务行为没有任何证据证明。2.一审法院以德邦物流股份有限公司(以下简称德邦公司)、德邦(上海)运输有限公司成都分公司(以下简称德邦成都公司)出具的实际货损理赔记录、银行转账回单及情况说明认定先**应承担的赔偿额属于认定事实错误。3.一审法院未通知德邦公司参与庭审查明货损事实,遗漏当事人,程序不当。4.一审关于货物损失计算未适用《中华人民共和国合同法》第十三条、第三百零四条、第三百零六条、三百一十二条规定,属于适用法律不当。

    卡牛达公司辩称,1.卡牛达公司提交的证据足以证明案涉货损系基于先**的过错行为所致。先**与卡牛达公司负责成都调度的员工卢*一直通过微信与先**接洽每一次货物运输,包括运输费用支付,先**挂靠千富公司进行运输,卡牛达公司与先**成立运输合同关系。2.卡牛达公司提交的证据证明案涉货物属于德邦成都公司交由卡牛达公司运...(本文书还有5863字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们