汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
陈**、裘**民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)浙02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人陈**因与被上诉人裘**民间借贷纠纷一案,不服慈溪市人民法院(2022)浙0282民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年2月3日立案后,依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

    陈**上诉请求:撤销一审判决,改判支持其诉讼请求,本案诉讼费用由裘**负担。事实与理由:1.在陈**与裘**等人之间发生的所有垫资业务中,各出资人员之间未形成借贷合意,而是根据自己出资赚取利息,风险自担。(1)筹集资金时都表示“一起垫资的有没有”“垫资”等,而从未提及“借款”。(2)吴*伟无法归还过桥垫资款后,各出资人组建了“讨债俱乐部”微信群和“吴*伟案”微信群,共同商讨如何向吴*伟催讨借款,裘**也明确表示其是受害者,损失金额为40万元,各出资人均没有向陈**主张借款的意思表示。(3)在陈**与裘**2022年4月2日的微信聊天记录中,裘**也说“讨债要一起”“又不问你要钱”。(4)陈**起诉吴*伟民间借贷纠纷案件中,起诉所需诉讼费用是按照各出资人出资比例分摊的。(5)一审中,陈**提交的《情况说明》已经可以证明出资人之间是盈亏自负,且吴*伟无法归还过桥资金时,包括裘**在内的出资人都是一致商讨如何向吴*伟讨债。裘**拒绝归还陈**40万元的想法,也是在其牵头的垫资业务完成后才临时起意。(6)...(本文书还有5164字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们