汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
湖南信达********、中国平安***************保险纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)湘01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人湖南信达********(以下简称信达电力公司)与上诉人中国平安***************(以下简称平安财险湖南分公司)保险纠纷一案,双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院(2021)湘0105民初****号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

    信达电力公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判:1、平安财险湖南分公司向信达电力公司支付保险理赔款548000元;2、平安财险湖南分公司向信达电力公司支付律师费10000元;3、平安财险湖南分公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:一、信达电力公司向雇员(死者)家属承担的赔偿费用为1248000元,主张由平安财险湖南分公司支付保险理赔款548000元,未超过保险合同约定的死亡赔偿限额100万元,符合保险合同约定。一审法院认定信达电力公司的赔偿损失为925138元,平安财险湖南分公司承担225138元,属于事实认定不清,适用法律错误。二、信达电力公司主张**安财险湖南分公司支付律师费10000元和全部诉讼费用,符合保险合同关于法律费用赔偿金额的约定,应予支持。一审法院判决不支付律师费,仅支付部分案件诉讼费,属于适用法律错误。综上,请求二审法院支持信达电力公司的上诉请求。

    平安财险湖南分公司辩称,一、信达电力公司向死者家属承担赔偿费用1248000元事先未经过平安财险湖南分公司同意,平安财险湖南分公司有权依法对赔偿数额重新核定。信达电力公司以诉请54.6万元未超过赔偿限额为...(本文书还有5903字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们