汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
青海绿草*******、赵*等金融借款合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人青海绿草*******(以下简称绿草源公司)、赵*、马**、卫**、李**、蒋**因与被上诉人青海银行***************(以下简称青海银行金融服务中心)、原审被告青海省农****************(以下简称农产品投资管理有限公司)金融借款合同纠纷一案,不服青海省西宁市城中区人民法院(2021)青0103民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年1月4日立案后,依法由审判员一人独任进行了审理。本案现已审理终结。

    绿草源公司、赵*、马**、卫**、李**上诉请求:1.撤销西宁市城中区人民法院(2021)青0103民初****号民事判决书第一项中关于罚息的判决,并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由青海银行金融服务中心承担。事实及理由:一审法院判决:“上诉人支付被上诉人截止2021年5月18日的罚息766564.37元,并支付自2021年5月19日至实际清偿之日止,按年利率9.7875%,以2818741.29元为基数计算的罚息。”该罚息计算是在约定利息的基础上上浮了50%,而利息本身又是在基准利率的基础上上浮了50%,各上诉人均认为利息就足以弥补青海银行金融服务中心资金被占用期间的损失,如再加收罚息明显过高。更何况双方签订的《流动资金借款合同》版本属青海银行金融服务中心方的固定版本,所有条款也是青海银行金融服务中心单方制定,虽然个别条款设置了空白项,但其完全符合...(本文书还有5478字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们