吴**辩称,一、吴**与某某城建公司形成事实上的合同关系,吴**系适格的诉讼主体,具有原告主体资格,有权主张工程款。1.某某城建公司明知吴**实际施工了《劳务分包合同》约定的路基工程,双方形成事实上的路基劳务分包合同关系。首先,在某甲公司与某某城建公司签订合同之前,2013年10月份就由吴**带队进场施工案涉工程路基工程。其次,2014年某某城建公司虽与某甲公司签订的《劳务分包合同》,但某甲公司出具情况说明认可其未实际施工,由吴**实际施工了案涉工程,且从开始施工到施工完毕均是吴**与某某城建公司沟通施工事宜,结算工程款。再次,施工期间,吴**注册了某甲公司,虽然该公司接收了部分工程款,但某甲公司出具情况说明表明案涉《劳务分包合同》《爆破劳务分包合同》由吴**施工,该公司仅通过公司账户接收工程款,案涉工程的工程款由吴**主张。最后,某某城建公司虽与某甲公司签订的合同,但某某城建公司明知系吴**施工案涉路基工程,吴**与某某城建公司形成了事实上的劳务分包合同。2.经某某城建公司协调,令吴**施工变更部分爆破劳务工程,双方形成事实上的爆破劳务合同关系。首先,某某城建公司与某乙公司及某丙公司在2013年2月20日签订《爆破劳务分包合同》,但某乙公司庭审中明确说明系由刘**实际施工了案涉爆破工程,而刘**在庭审中均说明其只施工了合同内的工程,后续因工程需要变更未与某某城建公司协商处理好便不再进行施工。但迫于工期问题,经某某城建公司鹤辉高速项目部协调,令吴**继续使用原刘**使用的合同施工变更部分的爆破工程,并由刘**垫付炸药款。吴**为刘**出具欠条三份,确认共计欠付刘**炸药款282546元。其次,吴**与刘**达成了协议,该协议中明确了施工区域为罗*互通区,且某某城建公司工区副主任景小刚在该协议中签...(本文书还有6854字未显示)