上诉人某融资担*****（以下简称某融资担保公司）因与被上诉人孙*返还原物纠纷一案,不服湖北省远安县人民法院（2023）鄂0525民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年7月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

某融资担保公司上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回孙*的全部诉讼请求;2.一、二审案件受理费由孙*负担。主要事实和理由:一、一审程序违法、基本事实认定不明。1.经审理查明部分,本案案外人刘*从“寻”处购买车辆的经过以及孙*与刘*订立《转押车辆使用免责协议》等事实的证据在庭审中孙*并未举证,庭后即便补充证据也未经质证,一审程序违法,某融资担保公司对以上事实亦不认可。2.本案关键事实即案涉车辆如何从孙*英处到“寻”处,一审法院未查明。若该事实未查明,车辆来源是否合法不得而知,对后续确定孙*是否对案涉车辆享有权利,均至关重要,若孙*无法举证车辆来源合法,孙*应该承担不利后果。3.抵押人孙*英转让案涉车辆应事先征得抵押权人书面同意,孙*英无权随意转让车辆。案涉车辆是否为孙*英对外转让或是盗抢、孙*英转让给何人均未查明,一审法院即认为车辆为孙*英合法对外转让无事实依据。4.一审法院认定“孙*英向某行硚口支行还款至2021年6月1日”错误。因某融资担保公司只能打印2022年6月1日以后的银行流水,故提交银行流水拟证明孙*...(本文书还有5308字未显示)