汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
陈**、一兆韦德*************生命权、健康权、身体权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷>>民事案件>>人格权纠纷>>人格权纠纷>>生命权、身体权、健康权纠纷>>身体权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2019)粤03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人陈**与被上诉人一兆韦德*************(以下简称一兆韦德公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

    上诉人上诉请求:1、撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1、上诉人在事故发生时正在做深蹲训练,是有被上诉人相关工作人员在场的,一审判决第11页中认为“包括被告(被上诉人)工作人员前往实施救助”,便以此认为被上诉人没有过错,这明显是自相矛盾的。被上诉人相关工作人员在场这一不争的事实,恰恰说明了被上诉人的工作人员有义务、有责任尽到管理责任而未尽到应尽的责任;2、上诉人在被上诉人处办理的会员是包含“个人十年董事卡”,事故发生前的训练是应有被上诉人提供的专业私教在场的。然而一审判决认为“包括被告(被上诉人)工作人员前往实施救助”,便以此认为被上诉人没有过错这明显是不对的;3、一审判决书第9页认为“被上诉人另提交了照片若干显示……”,这是错误且完全不真实的描述。事实上,被上诉人向一审法院提供的照片均不能显示是在本案事故发生时就已经张贴在其健身场所,仅仅是向一审法院提交了一份《情况说明》,陈述了“有视频但分辨率不高……不能放大……技术尚无法实现”等等。即便被上诉人这样没有道理的陈述,一审法院仍采信该证据,明显是错误认定且自相矛盾的;4...(本文书还有5692字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们