汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
上海泛易********与上海十方*********等服务合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>服务合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)沪0112民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2023-03
  •  
  • 【案例概要】

    被告十方源景观公司发表答辩意见称,不同意原告的全部诉讼请求,涉案项目的建设方是连云a有限公司,工程是在协商阶段,交给了被告十方生态公司,由于十方源景观公司是十方生态公司的子公司,所以前期十方源景观公司与原告做了一个委托,明确了由原告进行前期的设计方案出具。为什么确定30%的比例,是因为整个设计分三步,第一步有个方案设计,第二步初步设计,第三步施工图纸。方案设计问题是由十方源景观公司委托给原告去做的,但是做完以后的方案,实际上是由原告与业主方一直在进行沟通,因为这个方案到底如何处置,并不是由两被告来定的,是由业主方来认可的。最终这个项目完成以后,截止到今天为止,并不是被告方某4为原告提交这份设计合同,而是业主方光跟被告签了施工合同,但是设计合同一直没有签,一直没有确定下来价格,这也就是导致为什么被告没有向原告付款的原因,被告从来没有说不付钱,而是被告方某5原告付出了劳动...(本文书还有3510字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们