汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
段**、曾**与李*民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)赣08民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人段**、曾**因与被上诉人李*民间借贷纠纷一案,不服遂川县人民法院(2022)赣0827民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院于2023年1月5日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。

    上诉人段**、曾**上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、诉讼费由李*负担。事实和理由:1、一审判决认定曾**承担还款责任,属于认定事实不清,适用法律错误。段**借款系用于工程项目资金周*,并非用于家庭生活。曾**从未向李*借过钱,且出借款项之前,段**、李*也没有向曾**告知借款一事,接收款项的账户也是由段**实际掌控。事后,曾**也没有认可或者承诺还款。相关微信聊天记录是李*为了“制造”对其有利的证据,故意使用诱导性语言的结果,曾**也没有作出明确的意思表示。2、一审判决对于借款本金和还款金额的认定错误。首先,2021年2月1日,李*向段**转款220000元。但是,李*在此之前尚欠段**15450元未偿还,扣除该款后,段**实际借款204550元。因双方未明确约定借款金额,一审法院以2021年2月1日之前的转账系之前的经济往来以及与本案无关为由不予采信段**、曾**的意见,导致认定事实错误,无端增加了当事人诉累,不利于纠纷的解决。其次,一审法院对曾**于2021年4月5日、5月29日通过工商银行各转款2000元(共计4000元)不认定为还...(本文书还有5410字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们