汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
新疆精典**********、窦**等建设工程分包合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程分包合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)新27民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-01
  •  
  • 【案例概要】

    窦**辩称,一、原审判决认定窦**与精典公司之间的法律关系为分包关系正确。精典公司从阳光欣荣公司处投票取得改善农村人居环境工程的四个标段,窦**仅仅施工了其中的十个村队,在此之前与阳光欣荣公司及博乐市青*******无任何接触及往来。窦**接受该工程施工仅与精典公司洽谈施工内容及价款结算。因此,窦**与精典公司之间的法律关系符合建设工程分包合同的特征。至于精典公司直接支付工人劳务费用及材料款,只是精典公司按照国家要求将工人工资直接发放给民工和规避自己法律风险的做法,不影响法律关系的认定。二、政府审计只是对财政资金的使用进行的行政监督,并非当事人之间的结算依据。窦**与精典公司之间的结算在合同双方之间起法律作用。博乐市青*******在结算单上签字也仅是对工程完工和对窦**与精典公司之间已经结算的确认,其本身对合同双方权利与义务并无影响。综上,请求二审驳回上诉,维持原判。

    博乐市青*******述称,请法院依法裁判。

    阳光欣荣公司述称,请法院依法裁判。

    窦**向一审法院...(本文书还有4005字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们