汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
肖**与某某集团****商品房销售合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷>>商品房销售合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)赣07民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人肖**因与被上诉人某某集团****商品房销售合同纠纷一案,不服赣州市章贡区人民法院(2024)赣0702民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年10月7日立案后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

    肖**上诉请求:1、判决撤销原审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院采纳被上诉人提请的鉴定维修费用是错误的。首先,江西赣州司法鉴定中心并无相应的造价鉴定资质,上诉人也未参与鉴定,所以该鉴定属于被上诉人私自鉴定,不符合法律程序规定;其次,按照江西赣州司法鉴定中心的鉴定结果所呈现的修复方案去修复上诉人等人的房屋并不能达到修复目的,所鉴定的维修费用也明显偏低,不足以修复好上诉人当前的房屋。再次,在江西赣州司法鉴定中心鉴定之后,上诉人的房屋也出现了新的墙面裂缝,所以其鉴定结果不能覆盖上诉人房屋产生新的裂缝情况,所以一审法院采纳被上诉人的鉴定结果是错误的,依法应予纠正。二、为查明本案上诉人房屋墙面裂缝等维修费用,上诉人将在二审提请贵院委托具有相应鉴定资质的机构进行司法鉴定。其次,上诉人在一审提出的2万元修复费用完全符合本案上诉人房屋出现新的裂缝所需要的维修费用,合理合法,上诉人所主张的在外租房费用也是在维修过程中必然会产生的费用,所以一审法院未予支持是错误的,依法应予纠正。

    某某集团****答辩称,一...(本文书还有5446字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们