青海银行**********、西宁汇升********等财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

青海银行**********、西宁汇升********等财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)青01民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-12

【案例概要】

被告汇升公司、云天公司辩称,对于承担相应的还款责任即利息、律师代理费没有异议,对于保证责任不发表意见。

被告玛斯顿公司辩称,1.主合同已经被确认为犯罪行为,基于犯罪行为的保证合同应当无效;2.主合同无效致使保证合同无效的,在保证人玛斯顿公司无过错的情形下,无需承担保证责任。

原、被告双方围绕其诉、辩主张提交了相应证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证,对当事人就真实性均无异议的证据:《银行承兑汇票承兑合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《银行承兑汇票协议》及银行承兑汇票、《民事委托代理协议》、付款凭证、青海省增值税发票、（2018）青01刑初****号刑事判决书、（2019）青刑终36号刑事裁定书、（2018）青01刑初****号刑事裁定书、（2018）青01刑初2-****号刑事裁定书,本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述,举证、质证,本院认定事实如下:

2014年4月16日,青海银行城西支行与汇升公司签订《...(本文书还有2957字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式