汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
刘**与王**、王**等不当得利纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>不当得利纠纷>>不当得利纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)赣10民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-09
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人刘**因与被上诉人王**、王**、王**、吴**不当得利纠纷一案,不服江西省金溪县人民法院(2023)赣1027民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年6月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。上诉人刘**及其委托诉讼代理人毛*、徐**,被上诉人王**、王**、王**、吴**共同的委托诉讼代理人李**,被上诉人王**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    刘**上诉请求:1、依法改判上诉人不承担任何责任;2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由:被上诉人并未提供刘**与王**存在不正当男女关系的证据。一审法院仅凭猜测、推测的证据认定刘**与王**存在不正当男女关系,完全是错误判决。被上诉人提供的案外人王**转账给刘**的记录中存在多个520元、1314元的转账记录,不能证明双方就必然存在不正当男女关系,两者之间并不是等同关系。目前社会上各种各样的普通朋友,为了娱乐气氛,开玩笑,或者是有好感,经常存在转520元、1314元的热闹一下气氛情况,或者是某些追求者,为了表示爱慕对方,进行520元、1314元转账。但是这些转账,并不代表双方一定是男女不正当关系。本案中,这些520元、1314元转账同样存在各种情况,被上诉人在没有其他直接证据佐证情况下,就根据这些转账的证据进行推理,猜测刘**与案外人王**存在不正当男女关系。一审法院支持这种观点,明显是不公正的错误判决。刘**虽然与案外人王**存在经济往来。系因为...(本文书还有5764字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们