汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
青海鼎峰*********、黄**劳务合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>劳务合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人青海鼎峰*********(以下简称鼎峰公司)因与被上诉人黄**劳务合同纠纷一案,不服青海省西宁市湟中区人民法院(2020)青0122民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年12月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    鼎峰公司上诉请求:1.撤销(2020)青0122民初****号民事判决,将本案发回重审;或依法改判驳回黄**的诉讼请求,改判支持鼎峰公司的反诉请求,即判令黄**向鼎峰公司支付维修费794,944.88元、鉴定费80,000元,合计874,944.88元;2.本案一审、二审诉讼费由黄**承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,适用法律错误。黄**主张的款项应当由案外人侯**承担,本案应当发回重审。本案争议工程发包给黄**施工,黄**并未自行施工,而是转包给案外人侯**。侯**在2020年12月份组织多名农民工到甘河工业园区管委会上访闹事,经甘河工业园区人力资源和社会事务管理局协调,鼎峰公司向侯**及其带领的农民工支付了工资200,000元,该200,000元包含了鼎峰公司应向黄**支付的劳务费用,不应重复支付。二、鼎峰公司主张的维修费和鉴定费应予以支持。本案中双方当事人虽未签订书面合同,但应当根据双方的履行情况结合法律规定确定双方权利义务。鼎峰公司与黄**之间为建设...(本文书还有5149字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们