汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
罗*与崔*股权转让纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股权转让纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)甘01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人罗*因与被上诉人崔*股权转让纠纷一案,不服甘肃省兰*市城关区人民法院(2023)甘0102民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗*的委托诉讼代理人吴*,被上诉人崔*的委托诉讼代理人陈**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    罗*上诉请求:一、依法撤销兰*市城关区人民法院作出的(2023)甘0102民初****号民事判决书,将本案发回重审或依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院对于被上诉人提交的证据材料存在事实认定错误。一审庭审过程中上诉人提交了微信聊天记录、证人证言以及罗*、崔*、证人李*三方签署的授权委托书,这些证据可以充分证明被上诉人在出现果蛋宝贝消费者维权纠纷后,经*上诉人组织、协调,上诉人与被上诉人最终达成了所有损失各自承担50%的意思表示,最终是被上诉人自己支付50%费用还是被上诉人协调其幕后金主房总支付50%费用,那**上诉人与其幕后金主之间的事。不能因为最终款项是由房总安排支付,就完全否认被上诉人在此事件自认承担责任的意思表示。一审判决忽略上诉人与被上诉人系转让人与受让人之间特殊关系、未仔细查看上诉人与被上诉人全部微信聊天记录、对证人李*所称述的证人证言没有充分认定清除,就盲目认定上诉人没有证据证...(本文书还有5027字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们