汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
某保险股*****、王**保险纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)晋03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人某保险股*****(以下简称保险公司)因与被上诉人王**保险纠纷一案,不服山西省某县人民法院(2021)晋×××民初×××号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年2月14日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人靳**、被上诉人王**的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    保险公司上诉请求:1、依法撤销山西省某县人民法院(2021)晋×××民初×××号民事判决;2、重新核定损失后,正确适用法律依法改判。事实和理由:一审中,鉴定机构在车损评估过程中,存在事实错误。其中对驾驶室总成定价采用的是原厂价的价格,无事实依据。鉴定时,并未提供原厂件合格证,只凭借一个视频播放的合格证认定为原厂件。且我司工作人员核实视频中合格证与驾驶证总成编码不一致,已在鉴定中提出异议,但鉴定结果仍将驾驶室总成认定为原厂件,鉴定依据不足。车辆大灯只是更换了一个,评估报告中认定的却是两个大灯。车架线束总成的定价有误,应当扣减。

    被上诉人王**辩称:本案判决的车辆损失是原审法院委托鉴定的,...(本文书还有1395字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们