汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
张**、马**等饲养动物损害责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>饲养动物损害责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)甘04民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人张**因与被上诉人马**、王**饲养动物致人损害责任纠纷一案,不服甘肃省白银市平川区人民法院(2025)甘0403民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年5月8日立案后,依法适用第二审独任制公开开庭进行了审理。上诉人张**及委托诉讼代理人董*、二被上诉人马**、王**共同委托诉讼代理人李*琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    上诉人张**上诉请求:一、请求撤销甘肃省白银市平川区人民法院(2025)甘0403民初****号民事判决第一项,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或改判上诉人适当补偿被上诉人10000元。二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实理由:一、一审判决认定事实错误,适用法律不当,本案应定性为机动车交通事故责任纠纷,并非饲养动物致人损害责任纠纷。首先,一审判决认为上诉人作为动物饲养人,对所饲养的动物未尽到合理的管理义务,对交通事故的发生存在过错。一审对事故发生的直接原因认定不当,导致案件事实认定错误。一审引用《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定,将动物直接造成他人损害的责任与本案交通事故混为一谈,属法律适用错误,判决结果对上诉人明显不公。本案并不是上诉人饲养的动物直接造成被上诉人之女死亡。而饲养动物损害责任纠纷是指饲养的动物直接造成他人损害的,动物的饲养人或者管理人所应当承担的...(本文书还有5177字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们