汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
方**、林**等追偿权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人方**、林**、西宁城北*******(以下简称元素经营部)与被上诉人青海银信********(以下简称银信公司)追偿权纠纷一案,不服西宁市城西区人民法院(2023)青0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年11月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

    方**、林**、元素经营部上诉请求:1.撤销原判,依法改判驳回银信公司的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由银信公司承担。事实与理由:一、上诉人方**与银信公司之间有过几次贷款担保的事宜,其他前两次都是通过向第三方转账的方式进行的,案涉贷款也是通过同样的方式操作,对案外人“西宁城北永航建材经营部”之间的相关银行转账,原审法院不予认定,认为与本案无关,完全是错误的;二、案涉贷款在双方之间如何分配使用的,银信公司完全没有任何证据可以证明。原审法院在毫无事实和依据的情况下,想当然的认为双方各自使用了100万元,属于明显的事实认定错误;三、上诉人林**的担保期限已过,不应再承担连带保证责任。

    银信公司辩称,一、现有证据能够证明银信公司实际的代偿金额是2266815.2元,一审法院依据前一诉讼...(本文书还有4494字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们