汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
苏*、青岛炫活*********等合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)鲁0203民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    原告苏*与被告青岛炫活*********(以下简称炫活公司)、被告李**合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪*,两被告共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告苏*向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告炫活公司于2020年7月18日签订的《天猫网络店铺及股权转让合同》无效;2.两被告连带返还原告各项款项共计182000元(其中含店铺转让首款10万元、店铺营业款提款18000元、订单贷款14000元、网络专卖店保证金5万元);3.两被告赔偿原告各项损失共计7万元(其中维权差旅费用暂定1万元、违约金4万元、律师代理费暂定2万元);4.诉讼费由被告承担。庭审中,原告明*:1、被告李**一再以各种理由拖延拒绝,原告随后亲自到所属工商局要求办理,此时被告知该协议没有法律效力,股东转让股份必须要股东签字认可才行,该公司的股东是案外人,公司是没有权利将“自己”卖掉的,公司的财产公司本身也没有资格处理。同时,原告随后通过天猫查询得知,被告炫活公司的名下根本没有“muscletech炫动力专卖店”,该专卖店竟然是登记在原告自己此前购买的公司名下(原告此前从被告李**处购买了青岛炫动力网络科技公司,该专卖店为该公司设立),也就是说被告李**将此前自己控制的公司名下财产再次以欺骗的方式卖给了原告,原告花钱买了自己的东西。依据《合同法》,因被告虚假意思表示签订合同,所以合同无效。2、店铺营业款提款18000元是被告...(本文书还有5888字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们