汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
某某公司与张*提供劳务者致害责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>提供劳务者致害责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)沪01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人某某公司*(以下简称某某公司*)因与被上诉人张*提供劳务者受害责任纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院(xxxx)沪xx**民初xxxxx号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年3月18日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

    上诉人某某公司*上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由:一、张*一审时以劳务合同纠纷为案由提起诉讼,但一审法院径行将案由调整为提供劳务者受害责任纠纷,进而适用侵权责任相关法律规定判定某某公司*存有过错,并承担责任,系超越法院审理范围,显属不当。本案系合同纠纷,理当适用《中华人民共和国民法典》合同编的相关法律规定,某某公司*没有任何违约行为,张*的损害结果是其在下楼时由于穿拖鞋、未尽注意义务摔倒导致的,与某某公司*没有关系,故而某某公司*无需承担合同违约责任。合同纠纷中,不存在精神损害抚慰金,律师费某1有合同明确约定的情况下,法院也不应该支持。二、即使本案是侵权责任纠纷,一审判决某某公司*对于张*的损害结果承担90%的责任,显属过高,违背公平原则。张*作为一名...(本文书还有3330字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们