汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
曹**、太仓海云******股东损害公司债权人利益责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>损害公司债权人利益责任纠纷>>股东损害公司债权人利益责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)苏05民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人曹**因与被上诉人太仓海云******(以下简称海云公司)股东损害公司债权人利益纠纷一案,不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年1月19日立案后,依法对本案进行了审理,本案现已审理终结。

    曹**上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持曹**的抗辩或发回重审。案件受理费由海云公司承担。事实和理由:一、一审判决存在事实认定错误。一审法院已经询问曹**审计的过程中是否需要提供公司账册、合同、发票等原始记录,曹**回复称需要原始凭证等。如果一审法院认定曹**的陈述不能认定,则应当就该事实进一步查明,但其并未审查或向会计师事务所核实情况,便认定审计报告仅对报表进行审计,属于主观臆断。报告后附的“无材料证明公司财产与股东混同”系经审计后记载于审计报告的内容,一审法院认定不是审计报告的内容,明显属于事实认定不清;二、一审法院适用法律错误。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则,否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任,是例外。一审判决对《公司法》第六...(本文书还有4351字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们