上诉人汤**因与被上诉人江*、一审被告邓**民间借贷纠纷一案,不服广州市增城区人民法院(2022)粤0118民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年9月4日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤**上诉请求:1.撤销一审判决,驳回江*的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由江*承担事实和理由:一、一审判决存在认定事实错误,汤**与江*重新签订《借款借据》应当视为双方对案涉借款相关条款约定的变更,系双方的真实意思表示,汤**在重新签订《借款借据》后所支付的款项,应认定为直接归还借款本金双方前后共签订过两份借据,第一份借据于江*出借借款本金当天签订,其中记载的借款本金为400万元,借款利息按月利率2.5%计付;第二份借据系江*一审提交的2016年2月1日《借款借据》,系基于汤**已经归还60万元借款本金并经重新对账后向江*出具的,其中清楚载明借款本金为340万元,利息计算方式及咨询服务费处均为空白首先,上述两份《借款借据》均系经双方协商一致后填写,且均由江*收执,按照正常民间借贷惯例,出借人基于保障自己的利息收益,必然会将利息相关约定明确填写在借据中,然而江*要求汤**签订2016年2月1日《借款借据》时却故意留空内容,且其收执该《借款借据》五年之久仍未将相关利率约定补充填写完整,其行为唯一合理解释应为双方已经就此前的借款利率约定经协商后进行了实质性变更,江*无法擅自将变更前约定的借款利率填补在《借款借据》中事实上,江*确实为督促汤**积极...(本文书还有5832字未显示)