汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
马*、宁夏民地************建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)宁0122民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-12
  •  
  • 【案例概要】

    原告马*诉被告宁夏民地************建设工程施工合同纠纷一案【以下简称民地盛农公司】建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马*及其委托诉讼代理人苏*、被告民地盛农公司的委托诉讼代理人沈*、杨*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告马*请求判令:1.判令被告支付所欠原告工程款414530.4元;2.判令被告支付逾期付款违约金(违约金计算方式:以414530.4为基数自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际付清工程款时止);3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年4月20日、6月18日原被告签订了《工程施工协议书》、《工程承包合同书》,合同对工程名称、工程地点、工程内容、承包方式、工程工期、工程造价、付款方式、违约责任进行约定。合同签订后,原告按照被告要求组织施工。并经过双方验收合格后投入使用,截止目前为止,被告仅支付工程款10万元,下剩414530.4元至今未付。综上,原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付,已完全履行了合同约定的义务,但被告未履行付款义务。现原告诉至法院,请求判如所请。

    被告民地盛农公司答辩要点:一、其对于双方于2019年4月20日签订《工程施工协议书》、2019年6月18日签订《工程承包合同书》的基本事实不表异议,认为原告不具备案涉工程的施工资质,不具有承包主体资格,两份承包合同依法应当属于无效合同。二、两份合同签订后,原告确实对两份合同项下的四项工程进行了施工,但直至今日,原告仍未按照合同约定完成施工,双方亦没有办理原告施工项目的验收和交付,被告也未实际使用原告施工项目。三、原告施工工程的现状如下:1.根据《工程承包合同书》第一条的内容,原告承包的项目有三项,其中南大门内侧混凝土硬化工程,双方约定根据实际发生量按每平米130元的标准进行结算,约定的价款为104169元,核算施工面积应当为801.3平米,原告尚...(本文书还有7544字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们