汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
大连华锐**********、天津市海**************承揽合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)津民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人大连华锐**********(以下简称华锐公司)因与被上诉人天津市海**************(以下简称海王*公司)承揽合同纠纷一案,不服天津海事法院(以下简称一审法院)(2021)津72民初****号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2022年12月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人华锐公司委托诉讼代理人浦*,被上诉人海王*公司委托诉讼代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    华锐公司上诉请求:1.依法撤销一审判决,发回一审法院重审;2.将本案与一审法院(2022)津72民初****号案件合并审理;3.本案全部诉讼费用由海王*公司承担。事实与理由:(一)本案与(2022)津72民初****号案件均由一审法院受理、两案当事人相同、所涉及的事实与理由相同、诉讼请求相互牵连,应当合并审理,而两案未合并审理在程序上存在瑕疵,可能会导致华锐公司合法权益受损。(二)案涉合同解除的原因是海王*公司违约所导致,海王*公司应当承担全部责任。一审判决判令由没有违约行为的华锐公司承担本案诉讼费用,有悖公平原则。

    海王*公司辩称,不同意华锐公司的上诉请求。事实与理由:(一)(2022)津72民初****号案件是在本案审理结束后,华锐公司通过异地起诉的独立案件,与本案没有必然关系,不符合合并审理的条件。一审判决对于诉讼费的负担完全符合人民法院审判规则。

    海王*公司...(本文书还有5459字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们