汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
侯**、黄**等案外人执行异议之诉民事一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>案外人执行异议之诉
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-09
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人侯**因与被上诉人黄**、李**、某**案外人执行异议之诉一案,不服青海省西宁市城西区人民法院(2023)青0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年6月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。李**、某**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    侯**上诉请求:一、撤销一审判决,发回重审或撤销一审判决第二项,支持上诉人的一审全部诉讼请求;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审案件未追加与案件处理结果具有利害关系的李*信,直接认定“案涉房屋以离婚的形式约定归儿子李*信所有,明显有逃避债务的主观故意”明显错误,并且证据不足,明显侵害案外人李*信的权益;二、一审未对案涉房屋中止执行错误。因案涉房屋系侯**与李**在夫妻关系存续期间购买,系夫妻共同财产,现双方已将以上房屋在离婚时协议归儿子李*信所有,因此以上房屋的实际权属并非李**。综上,案涉房屋应当中止执行。

    黄**辩称,按照上诉人的上诉状所述事实,李*信是房屋权利主体,上诉人不具备诉讼主体资格,本案一审应该是驳回上诉人的起诉,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

    李**、某**经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。

    侯**一审诉讼请求:1.判决中止对位于海南省琼海市博鳌镇含莫园坡地段(博鳌·假日海岸)c1-**房屋的执行;2.判令侯**对位于海南省琼海市博鳌镇含莫园坡地段(博鳌·假日海岸)c1-**房屋享有一半的变价款份额;3.本案...(本文书还有5934字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们