汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
云南某某**与赵**、黑龙江某***建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)云01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人云南某某**(以下简称:某甲公司)因与被上诉人赵**、黑龙江某***(以下简称:某乙公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服昆明市呈贡区人民法院(2024)云0114民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年2月14日受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人某甲公司的诉讼代理人王**、汪**、被上诉人赵**的诉讼代理人王*、被上诉人某乙公司的诉讼代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    某甲公司上诉请求:一、撤销一审判决,驳回赵**的全部诉讼请求。二、判令赵**、某乙公司承担本案二审的全部诉讼费。事实及理由:一、一审法院认定赵**是实际施工人实属认定事实错误,适用法律错误。赵**虽在涉案项目进行过施工,但由于其仅仅只分包了某甲公司的部分劳务,其从事的只是劳务工作。他并不是法律意义上的“实际施工人”,其无权越过某甲公司与相关上游单位进行结算。二、赵**、某乙公司及某己公司、移动呈贡公司之间签署相关工程量单、结算书等文件的行为,纯属三方恶意串通,应属无效的民事行为,一审法院认定上述行为系某己公司及某乙公司对自身权利的处分,应予尊重,并支持赵**诉讼请求是完全错误的。三、一审法院认为某甲公司应当另行起诉主张权利也是完全错误的。四、...(本文书还有4831字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们