汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
上海得会******与上海嘉光*********建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)沪02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人上海得会******(以下简称“得会公司”)因与被上诉人上海嘉光*********(以下简称“嘉光公司”)建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年10月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    得会公司上诉请求:1.在一审判决判令得会公司向嘉光公司支付的工程价款人民币9,144,354元(以下币种均为人民币)中扣除1,042,316元(包括得会公司应当施工而未施工的设计槽底标高上400mm原状土层及坡道土方施工费844,361元及3,809元、应由嘉光公司承担的总包配合费194,146元);2.驳回嘉光公司要求得会公司支付其逾期付款利息的请求。事实与理由:1.一审判决得会公司支付剩余50%工程款违背双方签订的《基础土方机械施工承包合同》中关于工程款支付的约定条件。根据合同第3.2.2规定,后续50%工程的支付条件为工程结算完毕,整体工程竣工交付得会公司使用后。本案中,涉案工程双方未进行结算,嘉光公司也未向法庭提交已结算的文件。一审法院以得会公司与总包方甘肃xx集团股份有限公司(以下简称“甘肃六建”)之间的施工合同被另案判决解除为由认定“由于得会公司阻碍了付款期限的成就,故双方关于付款期限的约定对嘉光公司已不再有约束力”,明显认定事实错误。得会公司还有选择其他施工单位继续施工的权利,也有竣工验收及交付的权利。2.根据(2018)沪02民初****号判决认定,本应由嘉光公司施工的设计槽底标高上400mm...(本文书还有6008字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们