山东友联******建设工程分包合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

山东友联******建设工程分包合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程分包合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)宁民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-04

【案例概要】

再审申请人山东某公*因与被申请人徐州某公*、一审第三人车**、烟台某公*建设工程分包合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2024）宁02民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

山东某公*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项规定向本院申请再审称,一、原判决认定车**的授权属于概括性授权,即认定车**系山东某公*委托代理人,从而认定案涉合同主体为徐州某公*与山东某公*,证据不足,且违背了合同相对性原则,属于认定事实错误,适用法律错误。（一）本案存在两份《劳务合同书》,除合同相对方名称不一致以外,其余内容完全相同。一份是以烟台某公*名义与徐州某公*签订,另一份是以山东某公*名义与徐州某公*签订。一审法院认定实际履行的是烟台某公*与徐州某公*签订的劳务合同,二审法院认定实际履行的是山东某公*与徐州某公*签订的劳务合同。可见,认定实际履行的劳务合同是本案争议焦点。二审法院仅以车**系山东某公*代理人,且山东某公*向其...(本文书还有3164字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式