汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
青海汇鑫******、西宁祥寿******合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-09
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人青海汇鑫******(以下简称汇鑫公司)因与被上诉人西宁祥寿******(以下简称祥寿公司)合同纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院(2022)青0102民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年6月8日立案后,依法独任进行了审理。本案现已审理终结。

    汇鑫公司向本院上诉请求:撤销一审判决,改判驳回祥寿公司的诉讼请求。事实和理由:第一,一审认定案涉款项系马**代祥寿公司交纳,与事实不符。法人人格独立于其法定代表人,并非法定代表人的所有行为均等同于法人行为。汇鑫公司认可与祥寿公司签订《房屋租赁意向协议书》的事实,也认可马**交纳保证金的事实,但签订协议与交纳保证金相互独立,不能因协议一方为祥寿公司就认定该保证金系祥寿公司交纳,也不能因为马**为祥寿公司法定代表人就认定马**的交款行为属职务行为。在马**诉汇鑫公司要求返还保证金的案件中,马**坚称《房屋租赁意向协议书》系其个人签订,保证金亦由其个人支付,祥寿公司也出具了《情况说明》,强调签订合同及付款系马**个人行为,款项并非祥寿公司支付,诉讼结果归属于马**,与祥寿...(本文书还有4293字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们