汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
史*、王*等合伙合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>历史案由>>合伙协议纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)皖08民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-08
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人史*因与被上诉人王**、史**、史**合伙合同纠纷一案,不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    史*上诉请求:1.撤销原审判决,发回重审或改判驳回王**的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由王**负担。事实和理由:一、一审判决对已生效的(2020)皖0824民初****号案件的原诉求认定错误,认为不构成重复起诉与事实不符,且造成了前后判决相互矛盾。在王**提起的(2020)皖0824民初****号诉讼中,判决书第一页明确写明,其第二项诉讼请求为:判令被告退还原告的投资款60万元。而一审判决在认为其在3487号诉讼的诉讼请求为“撤销合伙协议并分割合伙财产”。两次审理均对当事人的合伙进行了实质审查,确认了合伙关系及经营事实的存在。首先,在3487号判决书中已明确载明王**的主张是因存在欺诈,要求撤销《口罩厂投资股权划分合同书》及返还投资款。本案的《口罩厂投资股权划分合同书》并不是合伙协议,其基于存在欺诈要求返还投资款的诉求,也与诉求依法分割合伙财产的请求权基础截然不同。一审判决对前诉判决的不当解读,将完全不同的两个诉求混为一谈,直接造成事实上的认定错误。其次,本案王**的诉讼请求第一项明确为:判令史*立即返还原告合伙投资款20万元及利息5775元。在3487号判决书认定事实中载明:同年4月2日,王**带史**与史*相约在合肥市史大松处见面,四人商谈决定投资合伙经营口罩生意,王**转款60万元给史*……。一审判决书载明:2020年4月2日,王**分...(本文书还有6265字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们