汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
付**、郑**等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2021)豫10民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2022-02
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人付**因与被申请人郑**、原审被告周**买卖合同纠纷一案,不服本院(2021)豫10民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    付**申请再审称,请求撤销一、二审判决,裁定驳回被上诉人郑**的起诉。事实与理由:一、原一、二审判决认为申请人付**在案涉欠条上签字的行为属于职务行为错误,作为责任承担主体错误,依法应当驳回原审原告的起诉。被申请人一直认可付**为福荣公司员工,称呼其“付总”,承认自己的业务是通过付**的关系建立的,并且福荣公司的实际控制人周**把整个混凝土买卖流程说的很清楚。虽然周**与申请人有利害关系,但申请人提供的证据足以证实申请人打条行为是职务行为。一审庭审发问时郑**回答“拉水泥的罐车是福荣公司专业车辆,供货地点就是福荣公司的搅拌站”。结合交易过程及福荣公司与被申请人一直业务往来的事实等,充分证明申请人只是经办人。二审期间,福荣公司出具了证明,证明付**系公司员工,其履行的是职务行为,同时,该公司董事长周**也说明付**...(本文书还有1362字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们