上诉人吉林某医*（以下简称中日联谊医院）因与被上诉人赵**、赵**、赵**医疗损害责任纠纷一案,不服长春经济技术开发区人民法院（2022）吉0191民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

中日联谊医院上诉请求:1．请求二审法院撤销长春经济技术开发区人民法院（2022）吉0191民初****号民事判决,依法将本案发回重审或改判中日联谊医院不承担赔偿责任,驳回赵**、赵**、赵**的全部诉讼请求;2．请求二审人民法院委托司法某机构重新鉴定,查清事实,分清责任,依法裁决;3．本案一、二审诉讼费用全部由赵**、赵**、赵**承担事实和理由:一、原审判决事实不清原审判决所依据的吉林正达司法鉴定中心于2022年10月24日出具的《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）依据明显不足,不符合事实,认定责任不当1.对于意见书认为“左冠脉及前降支没有植入支架的手术指征”,中日联谊医院认为这一意见是错误的根据患者造影影像（业已提供给鉴定所,可由专业医疗人员通过对造影光盘进行查阅进一步得出结论）和手术记录记载,患者左冠状动脉前降支存在90％的严重狭窄在2016年中国冠状动脉介入治疗指南中明确指出“病变直径狭窄90％时,可直接干预（附录1）;在中华人民共和国某委员会发布的《冠状动脉球囊成形术与支架植入术操作规范》中也明确指出即使对于稳定型冠心病“病变直柽狭窄90％”也是操作的适应症（附录2）,同时对于前降支近端70％狭窄的情况也是介入治疗的适应症,...(本文书还有5862字未显示)