汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
杨**,黄陵远大**********与仓储合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>仓储合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)陕06民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人杨**、黄陵远大**********因仓储合同纠纷一案,不服陕西省黄陵县人民法院(2022)陕0632民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年2月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    上诉人杨**上诉请求:1.撤销黄陵县人民法院作出的(2022)陕0632民初****号民事判决书第一项,并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决驳回上诉人杨**的诉讼请求无事实和法律依据。一、《果库租赁合同》只是定金合同,并非定库合同,不能将其作为定案依据。1、《果库租赁合同》是上诉人为了预定冷库,与被上诉人之间签订的预定合同,并非正式的租赁合同,对于租赁合同当中的重要条款,双方并未商谈,合同中关于库费的金额、储存期等信息均是被上诉人在上诉人不知情的情况下人为仿写的,合同第一页中上诉人杨**的签名也并非其本人签字,一审审理当中,被上诉人承认手写部分是其员工私下单方书写,上诉人对此不知情。因此该合同的真实性存疑,一审法院将《果库租赁合同》作为定案依据,明显错误。2、实际情况是,上诉人与被上诉人前库管员约定的是定金合同,定金1万元,口头约定每筐库费120元,对其他事宜并未强调说明,且《果库租赁合同》是被上诉人出具起草的制式合同,格式条款。因此,按照市场交易惯例,库费也应按照每筐120元计算,1682筐合计201840元。二、一审法院在庭审过程中查明被上诉人与上诉人之间的交易习惯,即上诉人出售苹果,应先从被上诉人的冷库中将苹果拉出来(此时是大铁筐盛装),上诉人在被上诉人准备的出库单上签字,再组织工人打包成商品果(小筐盛装),然后将打包好的小筐盛装的苹果回库,最后再找好买家后安排货车来冷库拉货。以及上诉人在每次安排货车来冷库拉货的时候,每出一次车需要向冀**支付借款7万元。一审对于该事实却未在判决书当中予以说明,从而导致判令结果错误。三、关于出库数量及出售单价。一审中,双方均认可上诉人自2...(本文书还有7704字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们