汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
王**、开元数智**********等离退休人员返聘合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>离退休人员返聘合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-01
  •  
  • 【案例概要】

    王**辩称,开元公司的上诉理由不能成立。刘**系开元青海分公司的负责人,青海分公司与王**签订劳动合同,发放工资,履行合同义务的是开元青海分公司,不是刘**个人,一审法院对开元公司应承担责任的事实认定并无不当。关于计件提成和营销费用,在王**的上诉状中已经阐明了观点,不再赘述,仅补充一点,刘**作出的自认是代表开元青海分公司的履职行为,其承认应当向王**支付计件提成和营销费用,对于数额,王**根据开元青海分公司提供的数据核算出来的数额才是应当得到的报酬,刘**承认的数额没有事实依据。对于诉讼时效,起算时间是权利人知道或应当知道自己权利受到侵害之日,本案涉及的是劳动报酬,不是单纯的债权债务纠纷,根据劳动法的相关规定,对于主张劳动报酬不受诉讼时效的限制。

    刘**辩称,对开元公司的上诉不予认可。虽然刘**与开元公司签订内部承包协议,但这是双方就内部承包结算时的依据,对外是以开元青海分公司名义开展的民事法律行为,包括跟王**签订劳动合同,支付报酬等,都是开元青海分公司的行为,王**不可能为刘**个人提供劳务。王**的计件提成和营销费用根据公司核算,就是一审判决认定的数额,王**自行计算的数额没有依据。开元公司的上诉理由不能成立,应予驳回。

    开元青海分公司述称,对开元公司的上诉没有异议。

    王**向一审法院起诉请求:1.判令开元公司及其青海分公司、刘**共同向王**支付劳动报酬680000元、计件工资234980.97元、营销费用464139.11元,共计劳务报酬1379120.08元,并支付利息413743.6元;2.本案诉讼费由开元公司及其青海分公司、刘**...(本文书还有6219字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们