汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
北京中泰**********与彭**因申请财产保全损害责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)京0115民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-12
  •  
  • 【案例概要】

    原告北京中泰**********(以下简称:中泰公司)与被告彭**因申请财产保全损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人李*、被告彭**的委托诉讼代理人李**、苏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    中泰众力公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失5465848.4元;2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年6月26日,案外人德信智能手机技术(北京)有限公司(以下简称\"德信公司\")与原告签订《建设工程施工合同》,约定由原告承建位于北京市大兴区西红门镇xxe2-1地块里的厂房工程,2012年7月30日,原告与被告签订《承包经营合同》,约定由被告承包中泰公司涉案工程。2014年3月25日,原告出具委托书,委托被告为原告的代理人,并授权被告以原告的名义办理德信公司工程项目结算收款事宜。在此期间,德信公司抛开原告,直接与被告及王*礼等人签订补充协议,约定由被告及王*礼等人共同出资兴建涉案工程,并约定了投资回报条件。2017年5月27日,德信公司与被告签订了终止执行《移动通讯终端产品先进制造中心项目a9#a10#a15#**楼投资建设协议书》,对如何处置被告出资事宜直接进行了约定。施工期间,被告多次催促德信公司支付工程款,并及时将收到的工程款转交给彭**。后因被告与案外人德信公司、王*礼等就工程款的支付问题发生争议,被告将原告及德信公司起诉至北京市大兴区人民法院,要求原告向其支付工程款2640万元,其间历经两次一审判决和两次上诉,最终北京市第二中级人民法院做出终审判决,驳回了被告对原告的全部诉讼请求...(本文书还有6292字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们