汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
王*、中国平安*****************人身保险合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>人身保险合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2021)苏民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2022-04
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人王*因与被申请人中国平安*****************(以下简称平安人保公司)人身保险合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    王*申请再审称,1.关于案涉保险合同条款中补偿原则的理解。投保人姜*霞(王*之妻)与平安人保公司于2017年2月28日签订的《平安附加意外伤害医疗保险(a)条款》(以下简称《人身保险合同》)中约定补偿原则为“若被保险人已从其他途径(包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等)取得补偿,我们在保险金额的限额内对剩余部分按本附加险合同的约定承担相应的保险责任”,以上“社会医疗保险”“公费医疗”“工作单位”“本公司在内”四种主语为并列项,“……的任何商业保险机构等”为对理赔途径的限制,最后一个“等”字应视为是对“任何商业保险机构”的补充。因此,上述条款实际是将理赔途径限制在商业保险机构的范...(本文书还有1301字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们