汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
曾**、李**等行纪合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>行纪合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)粤0118民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-10
  •  
  • 【案例概要】

    原告曾**与被告李**、大连隆瑞********(以下简称隆瑞公司)中介合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾**的委托诉讼代理人罗**,被告李**的委托诉讼代理人邓*、黄**到庭参加诉讼,被告隆瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

    原告曾**向本院提出诉讼请求:1、判令李**退还原告中介费用200000元;2、判令隆瑞公司退还原告保证金18000元;3、判令两被告自起诉之日起至退还之日止按全国银行同业拆借中心规定的市场利率支付利息;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年,曾**与李**达成口头协议,李**向曾**提供中介服务,撮合大连力和公路工程有限公司中标后将“**基础建设工程公路工程”发包给曾**承包,中介费40000元整,另需交纳18000元保证金。曾**于2019年以现金方式向李**支付了40万元整,同时按照李**的要求,向李**提供的大连隆瑞********账号*******。后来流溪河国家森林公园管理中心发出《关于**基础建设工程项目终止的函》,终止该项目工程。至此,力和公司无法将工程项目发包给原告承包。2021年7月29日,李**向原告退还一半中介费用20万元,剩余的经原告多次催要,均不退还。原告认为,《中华人民共和国民法典》第964条规定,中介人未促成...(本文书还有5234字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们