上诉人黄**、邓**因与被上诉人张**相邻关系纠纷一案,不服广*市越秀区人民法院（2021）粤0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年8月9日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

黄**、邓**共同上诉请求:1.维持一审判决判第一、二项,撤销第三项,加判支持一审第一项诉讼请求,判令对方立即聘请有资质的专业维修单位对广*市越秀区东园横路**号**房因漏水受损部分进行修复,费用以及全部的鉴定费用由张**承担;2.依法改判张**承担黄**、邓**房屋渗漏的维修和鉴定全部费用;3.张**承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:一、（一）导致墙体渗漏的一定是细流（不在于流量大）长时间的逐渐的浸淫,一时的下雨或者浇花难以形成这种局面,而房屋的渗水是长时间持续存在的,不但渗透墙体,且是沿着天花板渗到屋内很远的距离。（二）鉴定书认定张**家排污水管渗漏,是导致墙体水流和渗入下层墙体的主要原因。对雨水、浇花水下流和渗漏是猜测和假设,不构成漏水客观原因的事实的认定。（三）造成**房屋以下墙体流水和渗入水,非为雨水。假如是雨水的原因,只能是**楼到**楼房屋渗水逐次减少,损害逐渐加重。本案房屋受水侵入损害,只有**楼**楼且次第严重**楼以下到**楼反而没有损害。对于浇花的水,养花人都应该注意浇花不能浇的下边住户房屋门廊、阳台上沿、窗户台上污水滴沥。几盆花在张**门口三尺之隔,甚至不到,从区域和受益上看是张**个人种植。一审判决将“张**不知道谁的花木”的说...(本文书还有5852字未显示)